Обсуждение участника:Kirosias

Добро пожаловать, Kirosias!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику MisterXS — 07:20, 2 сентября 2019 (UTC)

Предупреждение от 23 мая 2020

Уважаемый редактор. В Википедии не допускается удаление информации, подтверждённой ссылками на авторитетные независимые источники, потому что Вы с ней не согласны. Также недопустимы войны правок: если Вашу правку отклоняют, Вы должны, не внося её вновь, перейти к поиску консенсуса на странице обсуждения статьи. Джекалоп (обс.) 11:05, 23 мая 2020 (UTC)

• Ваша реплика на странице обсуждения коллеги Каракорум также является недопустимой. Даю Вам сутки блокировки на изучение вышеуказанных правил и правила о недопустимости оскорблений. Джекалоп (обс.) 15:44, 23 мая 2020 (UTC)

• Я читал правила, убедительная просьба к ВАМ - сказать КОНКРЕТНО, ЧТО есть оскорбление и В ЧЕМ нарушение.— Kirosias (обс.) 19:44, 23 мая 2020 (UTC)

Просьба о разблокировке

вообще-то, это совсем абсурдно, я удалил недостоверную и расистскую информацию и меня же заблокировали это абсолютно неприемлемо

• Что там недостоверно? Вы вообще видели что там источники стоят, вы их читать не пробовали? Или вы на основе своего понимания делаете выводы? Если вдруг оказалось, что русские были не слишком мирными в Сибири и завоёвывали племена, упоминание этого расизм? Каракорум (обс.) 18:07, 23 мая 2020 (UTC)
• Блокировка наложена правомерно, в разблокировке отказано.— Luterr (обс.) 18:09, 23 мая 2020 (UTC)

1. То что вы называете "достоверным источником" - откровенная фальшивка: еще раз: нет и НЕ МОЖЕТ быть НИКАКИХ ДОСТОВЕРНЫХ источников по таким вопросам: на то время о самих этих народностях практически ничего не было известно, письменности у них не было, образ жизни они вели кочевой, постоянной территории не имели.
2. "русские были не слишком мирными в Сибири и завоёвывали племена, упоминание этого расизм?"
3. Вы или притворяетесь или что? Речь идет о КОНКРЕТНЫХ ВЫДУМАННЫХ утверждениях
4. Кстати, в основном, расселение происходило совершенно мирно: в силу назаселенности территории и взаимодополняемости интересов, а не было сплошным военным походом, как этот представлено.— Kirosias (обс.) 19:45, 23 мая 2020 (UTC)

Просьба о разблокировке

вообще-то, это совсем абсурдно, я удалил недостоверную и расистскую информацию и меня же заблокировали это абсолютно неприемлемо

• Что там недостоверно? Вы вообще видели что там источники стоят, вы их читать не пробовали? Или вы на основе своего понимания делаете выводы? Если вдруг оказалось, что русские были не слишком мирными в Сибири и завоёвывали племена, упоминание этого расизм? Каракорум (обс.) 18:07, 23 мая 2020 (UTC)
• Блокировка наложена правомерно, в разблокировке отказано.— Luterr (обс.) 18:09, 23 мая 2020 (UTC)

То что вы называете "достоверным источником" - откровенная фальшивка: еще раз: нет и НЕ МОЖЕТ быть НИКАКИХ ДОСТОВЕРНЫХ источников по таким вопросам: на то время о самих этих народностях практически ничего не было известно, письменности у них не было, образ жизни они вели кочевой, постоянной территории не имели. "русские были не слишком мирными в Сибири и завоёвывали племена, упоминание этого расизм?"

Вы или притворяетесь или что? Речь идет о КОНКРЕТНЫХ  ВЫДУМАННЫХ утверждениях

Я слегка потер совсем уж бредовые утверждения.

Я, так и не получил конкретного ответа ни по одному вопросу.

Просьба о разблокировке

Еще раз, я Требую Конкретно указать на нарушения.

Я сделал все корректно,

устранил часть нарушений, которые нарушают не только правиола Вики, но и законодательство РФ.

Не получил ни одного содержательного, аргументированного ответа, что само по себе нарушение правил

при этом, получил не только угрозы, но эти угрозы тут же были реализованы,
происходящее представляет самые настоящие репрессии

Что вообще происходит?
— Kirosias (обс.) 15:19, 24 мая 2020 (UTC)

• В обосновании блокировки приведена конкретная ссылка на вашу реплику ([1]). Эта реплика грубо нарушает правило ВП:НО (замечу, что и некоторые другие ваши реплики тоже). В случае продолжения подобных действий (сегодняшнее, например) срок блокировок будет увеличиваться по прогрессивной шкале. Лес (Lesson) 15:30, 24 мая 2020 (UTC)

• спасибо хоть за какую-то аргументацию, отвечаю:

моя реплика-"== Хамское поведение == Каракум, Вам объяснили с использованием штатных процедур смысл сделанных удалений.
Участник Каракорум является, по-сути, платным ботом, наполняющим Википедию политизированным пропагаендистским мусором" оставлена на странице обсуждения ДЕЙСТВИЙ данного участника, не содержит личных выпадов или оскорблений
хамское поведение: он начал "войну правок " не соизволив аргументировать , я аргументы привел, что и отметил
Каракум - полный синоним слова Каракорум, точнее общепринятое в русском языке географическое название, никакого искажения здесь нет. Этоь как если бы кто-то выбрал в качестве ника "Масква" а вы бы использовали "Москва"
Далее, следует общая характеристика деятельности данного участника корректная по форме и содержанию, возможно за исключением слова "платный", которое может требовать дополнительного обоснования помимо ссылки на историю его действий.
Вам нет нравится и вы даже посчитали, что это должно быть удалено: "происходящее представляет самые настоящие репрессии"
какое правило нарушено? по факту так оно и есть, болеее того, вы сами прибегаете к угрозам и прессингу, не затрудняя себя аргументацией— Kirosias (обс.) 17:41, 24 мая 2020 (UTC)

• Я Вас последний раз предупреждаю, что дальнейшие переходы на личность другого участника на любой странице Википедии повлечёт за собой окончательную блокировку Вашей учётной записи. Джекалоп (обс.) 17:47, 24 мая 2020 (UTC)
  

• ну вот, я могу ответить на то, что мне вменяют или нет? Где там переход на личности?
  

почему мне не соизволят представить контраргументы и показать ЧТО неправильно? Ведь именно так должно быть, или нет?

• • Если Вы не в состоянии прочитать и понять тексты правил, на которые Вам дают ссылки (ещё раз — ВП:НО и ВП:ЭП), уровень Вашей компетенции заведомо ниже того, который необходим для работы в Википедии. Джекалоп (обс.) 17:56, 24 мая 2020 (UTC)
  • Каракум это пустыня в Туркмении, а Каракорум столица Монгольской империи в 13 веке. Учите матчасть, прежде чем что то удалять или делать выводы. Каракорум (обс.) 17:57, 24 мая 2020 (UTC)
    
• 
  "Каракум это пустыня в Туркмении"
  

то есть вы хорошо знаете, что это такое , но приняли это за оскорбление?

И что же здесь оскорбительного?
 

Кстати: "Название Каракорум от тюрк. кара 'черный', корум, курум 'каменистая россыпь'"
Каракум — топоним тюркского происхождения, в переводе означающий «чёрный песок»

"Учите матчасть, прежде чем что то удалять или делать выводы"
разве это не есть личный выпад?
а это: "уровень Вашей компетенции заведомо ниже того, который необходим для работы в Википедии."
а ведь это ИМЕННО личные выпады, то есть характеристика участника, а не его действий. можете СТРОГО показать в тексте правил - что было нарушено?— Kirosias (обс.) 18:19, 24 мая 2020 (UTC)

• 1)Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он тролль», «она плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развёрнутой аргументацией - в данном случае вы обвинили меня в том что я проплаченый бот, и что "посмотрите его историю правок".
  

2) Угрозы. Никогда не угрожайте другим участникам: юридическими последствиями (или судебными исками); Вы указали на роскомнадзор. За это вас сразу должны были обессрочить.
3) Предвзятость, навешивание «ярлыков» на оппонентов («националист», «сталинист» и др. — то есть подмена критики тех или иных суждений личными выпадами против человека, высказывающего их). В вашем случае, "расист", "русофоб".
4) Намеренное искажение имени и (или) ника участника. Карак, Каракум и т.п.
Достаточно понятно? Каракорум (обс.) 18:39, 24 мая 2020 (UTC)

Странно, предполагается, что ответить должен администратор, а не вы. Но могу ответить:
Во-первых, "войну правок" начали именно вы, причем не приводя ни малейших аргументов
"посмотрите его историю правок" - это уже обоснование, не хуже чем ваши, точнее их полное отсутствие.
"юридическими последствиями (или судебными исками); Вы указали на роскомнадзор", действительно, ваши действия (соответственно размещенная инфо) представляют более серьезное нарушение РОССИЙСКОГО законодательства и это была не угроза, а предупреждение. Ни Википедия ни ее участники не имеют иммунитета в отношении соблюдения российских законов, где бы они ни находились
"расист", "русофоб": на самом было сказано что размещаемая информация носит русофобский сиречь расистский характер. Это безусловно так, поскольку эта информация представляет фальсификацию, основанную на чистом домысле, причем представляет русских в негативном ключе. Зачем кто-то будет делать подобное? Единственно возможный ответ - не ради самой информации, которая есть выдумка, но именно ради негативного эффекта. Поскольку вы знакомы с темой, вы в курсе о том, что это фальсификация, то есть делаете это сознательно. В данном случае это и есть РАЗЖИГАНИЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ.
Намеренное искажение имени и (или) ника участника. Карак, Каракум и т.п.
выше вы ГРУБО обвинили меня в невежестве, в таком случае ни о каком ПРЕДНАМЕРЕННОМ искажении и речи быть не может
Является ли использованное слово унизительным? Ни в коем случае, более того, по своему значению, оно практически идентично"черная россыпь-черные пески", о чем вам хорошо известно. Таким образом, заявив об оскорблении вы сделали это злонамеренно, представив это как оскорбление.
Все вышесказанное не отменяет обязанности администраторов дать четкий ответ: что является нарушением - цитата, какое правило нарушено - цитата, без отсылок к страницам.— Kirosias (обс.) 19:58, 24 мая 2020 (UTC)

Джекалоп, с учетом последних реплик участника (продолжение угроз законодательством, и обвинения в ррусофобии) я прошу вас бессрочно ззаблокировать данного участника. Каракорум (обс.) 20:04, 24 мая 2020 (UTC)

Блокировка от 24 мая 2020

К сожалению, разъяснения и предупреждения не достигли цели. За угрозы в реплике выше участник Kirosias заблокирован бессрочно. Джекалоп (обс.) 20:55, 24 мая 2020 (UTC)
Хочется отметить, что тот у кого нет проблем с законом не может воспринимать данную фразу
"Ни Википедия ни ее участники не имеют иммунитета в отношении соблюдения российских законов, где бы они ни находились"
как угрозу

Как угрозу ее может воспринимать только тот кто их нарушает, признавая таким образом свою вину.— Kirosias (обс.) 23:07, 24 мая 2020 (UTC)